當前位置: 首頁 > 云山論劍 > 正文

不要誤傷了老人行善的權利

信息時報 | 椿樺 | 2020-03-15 22:11:54

珠江瞭望

  據《廣州日報》新媒體報道,日前杭州一名54歲男子捐贈近13萬元支持抗疫,當地有關部門了解其家庭情況后,經與其協商,退回其12萬元。

  比起一概拒絕,當地有關部門的做法非常值得稱道。

  我們知道,新冠肺炎疫情發生以來,社會各界都不乏獻愛心者。其中,有不少老年人的表現引人矚目。比如,廣東佛山一位年近八旬的老太太到派出所捐出4000元,說“這么好的國家,想繼續好下去”;浙江湖州一位83歲的拾荒老人捐款1萬元不留名,強調如果一定要留名就留“知恩者”;87歲的重慶老人倪素英捐款20萬元,說“國家有難,我不能做旁觀者”……

  但是,老人們的善舉也引發了不小的爭議,網上最有代表性的觀點是:不能收老人的錢。“收下都他們的養老錢于心何忍”“讓老人捐款,我不感動”,諸如此類的觀點,在新聞跟帖或自媒體中比較多見。有網站還專門做了一項調查,結果顯示,近四成網友認為應婉拒困難老人的防疫捐款。正因為輿論壓力較大,許多老人的捐贈行為最終遭到了拒絕,有的捐款被退回。

  人們關心老人沒錯,但不能誤傷老人行善的權利。老人也有權獻愛心,為社會發揮余熱。通過新聞報道也可以看到,許多老人捐款的意愿很堅決,有的甚至因為捐款被拒而流淚。比如,安徽黃山一位九旬老太捐款被拒后,急哭了;上面講到的湖州老人,也因為捐款被拒而急哭;還有那位佛山老人,被民警追到家后,她把民警拒之門外,民警苦勸了半小時,她不得不把錢收回。

  再窮的老人,都有捐款的自由,何況,老人并非個個都窮。而且可以說,比起養家糊口、為事業打拼的年輕人,有不少老人對錢的需求反而較小。比如,重慶老人倪素英就說,“我有兒有女都孝順,還有退休金,還做小生意,吃穿不愁。”還有一位老人說,自己老了,錢留在身上沒什么用,晚年靠養老金就夠了。

  可以說,呼吁不收老人的捐款,其實也是一種偏見。即便是窮困的老人,我們也不能拒絕其愛心,你可以讓他們少捐,量力而行,或者給予他們“后悔權”。一概拒收,對老人的情感是一種傷害。很多人到了晚年,把奉獻余熱看得比錢更重要,為自己還能給社會做點有價值的事情而感到滿足。

  很多網友的思維過于簡單,一看到“老人”二字,就簡單將他們與“弱勢群體”相提并論,一看到捐贈,就聯想到老人沒錢養老。為什么不能靈活掌握呢?對經濟條件好且捐贈意愿堅決的老人,可以收下其愛心;對于家境不好的老人,可以退還大部分捐款,象征性地留下少量的錢,以滿足他們的善愿。

  ◎椿樺 本報評論員


信息時報社地址:廣東省廣州市廣州大道南83號匯美商務中心四樓

信息時報社 版權所有(C) 粵ICP備14002173號 爆料電話:020-34323111 QQ:800023111 官方微博:@ 信息時報

舉報及投訴電話:(020)34323133 郵箱:xxsb_gz@163.com

網上有害信息舉報專區

99在线视频免费观看视频